當前位置:首頁 > 醫源資料庫 > 在線期刊 > 成都醫學院學報 > 2010年第5卷第4期 > 彌散性血管內凝血診斷標準研究進展

彌散性血管內凝血診斷標準研究進展

來源:成都醫學院學報 作者:喬鳳伶,冷平作者單位:(成都中醫藥大學醫學技術學院, 2013-2-27
336*280 ads

摘要: 【摘要】 近年多種臨床和實驗室彌散性血管內凝血(DIC)診斷評分標準相繼被提出,不同評分標準的診斷性能各不相同。國際血栓與止血委員會(ISTH)非顯性標準的診斷特性是四種標準中最佳者。ISTH顯性標準、日本衛生福利部及日本危重病協會三種診斷標準的同特點是針對典型DIC的判斷。將針對凝血功能紊亂和器官功能衰竭的分......


【摘要】  近年多種臨床和實驗室彌散性血管內凝血(DIC)診斷評分標準相繼被提出,不同評分標準的診斷性能各不相同。國際血栓與止血委員會(ISTH)非顯性標準的診斷特性是四種標準中最佳者。ISTH顯性標準、日本衛生福利部及日本危重病協會三種診斷標準的同特點是針對典型DIC的判斷。將針對凝血功能紊亂和器官功能衰竭的分子標志物應用于DIC診斷,在考慮DIC發生基礎疾病的前提下,可能不失為早期診斷DIC重要方向之一。

【關鍵詞】  彌散性血管內凝血;診斷標準

 【Abstract】 Clinical and laboratorial scoring criteria for disseminated intravascular coagulation(DIC)were recently published.The performance of different criteria is varying from one to one.The ISTH nonovert criterion is the most sensitive criteria among the four criteria.The JAAM criteria,JMHW criteria and ISHT overtDIC criteria are all for diagnosing overtDIC patients.The pathological and organ failure molecular markers may be used in early DIC diagnosis.

  【Key words】 Disseminated Intravascular;Coagulation(DIC);Diagnostic Criteria

  彌散性血管內凝血(disseminated intravascular coagulation,DIC)是由不同病理原因引起的、無明確定位的全身性血管內凝血系統激活和微血栓形成,臨床上以出血和血栓并存,以多器官功能衰竭為特征的綜合征[16]。DIC本身并不是一種疾病,而是很多疾病的嚴重并發癥[7]。現已公認DIC是一種源于微血管系統損傷并且可導致微血管損傷的重要的紊亂[8]。近20余年,通過結構與功能的研究已經證明凝血和炎癥系統之間的關系密切,在危重病患者中系統性炎癥反應綜合癥(systemic inflammatory response syndrome,SIRS)在DIC進展中發揮重要作用[9]。Dhainaut等[10]提出直接針對凝血和炎癥反應來治療DIC患者與嚴重膿毒血癥的結果改善有關。DIC作為一病理綜合征其病理生理機制錯綜復雜,不同系統之間呈動態發展的同時又相互制約,故許多被檢測的指標也都隨著DIC的病理生理進展呈動態變化,還沒有發現有單個的臨床標志或實驗室檢查能夠充分的肯定或排除DIC的存在[11],臨床通常綜合選擇多項試驗指標用于DIC的診斷;此外DIC的病因復雜,是多種危重疾病的嚴重并發癥,起病急驟,發展迅速、預后極差,死亡率高達31%~86%[12]。因此DIC倍受醫學工作者的重視,提出并確定DIC的診斷標準更是臨床醫生的迫切需求。本文就近年了對DIC的診斷新的認識和研究進展作一簡要敘述。

  1 臨床有重要意義DIC評分系統

  近年來,眾多的學者對DIC提出各種不同的解釋,對于DIC的認識隨著相關研究的逐漸深入而歷經眾多的改變,從而提出不同具有代表性的DIC診斷診斷標準。

  1.1 日本衛生福利部(Japanese Ministry of Health and Welfare,JMHW)評價系統

  盡管上世紀80年代之前不同的機構或學者基于當時的DIC認識提出不同的DIC診斷標準[13,14],但是第一個有重要臨床意義的DIC判斷標準是JMHW 1987年提出的診斷評分系統[15],此標準主要建立于基礎疾病的存在、出血、器官衰竭和綜合凝血試驗的基礎上,將基礎疾病、出血、器官衰竭及各項凝血指標按權重不同賦值,最后根據總得分值判斷DIC的存在。此評分系統不僅被日本官方確定為DIC診斷的標準,同時也被亞洲、歐洲和北美洲廣泛引用。但是JMHW當時并沒有提出令人滿意的DIC概念,此標準主要針對典型的DIC病例,病例組成主要以炎癥和創傷性疾病為主。

  1.2 國際血栓與止血委員會(International Society of Thrombosis and Hemostasis,ISTH)顯性DIC和非顯性DIC評分標準

  隨后研究顯示炎癥是引起DIC的最主要因素之一,約25%~50%的DIC由炎癥誘發[10]。現已公認DIC是一種源于微血管系統損傷并且可導致微血管損傷的重要紊亂,基于這一前提,2001年ISTH提出了新的DIC概念[8]:DIC是一種獲得性凝血紊亂綜合征,其特點是各種原因引起的彌散性管內凝血活化,其凝血紊亂源于微血管損傷并且可導致微血管損傷,嚴重情況下可導致器官功能衰竭。同時ISTH在修訂以前診斷標準的基礎上,提出了新的DIC診斷評分系統[8],并提出了可行性的DIC限定,根據DIC的進展人為的將DIC分為兩種類型:即主要表現為止血功能障礙失代償階段的顯性DIC和止血功能障礙代償階段的非顯性DIC。ISTH主要目的是:強調基礎疾病的重要性,統一不同基礎疾病并發DIC的診斷標準;此標準強調基礎疾病是誘發DIC發病的前提,但沒有賦予分值;在基礎疾病存在的前提下通過病理生理改變反應DIC的進展及其嚴重程度,DIC的病理生理改變主要是凝血功能紊亂,ISTH根據DIC進展的不同階段凝血功能紊亂變化,將各項凝血指標根據權重不同賦值,根據計算結果的總分值判斷DIC的存在及動態觀察DIC的進展。與JMHW的評分標準相比ISTH顯性標準去除了臨床癥狀體征,ISTH認為評分標準項目本身包含有器官衰竭的評分。對于典型DIC凝血功能紊亂已經進展到比較嚴重的階段,ISTH顯性標準選擇了臨床最為常用常規凝血試驗,根據權重不同賦值,通過計算總得分值判斷DIC 的存在,這有利于臨床廣泛開展。但纖維蛋白相關標志物中等及明顯增加的診斷界值ISTH并沒有確立,ISHT顯性標準強調計算得分5分以上,每天重復上述實驗,如低于5分,則提示無顯性DIC存在,隨后的1~2 d重復上述實驗,即強調DIC的動態觀察。且5分診斷界值是暫時的,其臨床適用性還有待于進一步前瞻性研究的評價。對于非顯性DIC凝血功能紊亂尚處在代償階段,常規凝血試驗很難反映其變化程度,故ISTH非顯性DIC評分系統主要強調凝血試驗動態觀察,同時還給出特殊標準,強調分子標志物在早期診斷DIC中的重要作用[8,16]。因常規凝血試驗對非顯性DIC敏感性和特異性均較差,敏感性高的試驗臨床未廣泛開展,很難建立普遍適用的評分系統,故ISTH僅提出了非顯性DIC的診斷模板,并沒有給出凝血相關分子標志物的種類及其診斷界值。

  1.3 日本危重病協會(Japanese Association for Acute Medicine,JAAM)評分系統及其校正評分系統

  2005年JAAM提出了JAAM DIC診斷評分系統[17]。與ISTH顯性標準及JMHW標準相比JAAM DIC標準采用SIRS標準并對其進行賦值取代前兩種標準中的基礎疾病及臨床癥狀體征,實驗室檢查方面主要選擇常規凝血試驗,并根據凝血紊亂的嚴重程度對其進行賦值,它以血小板減少率(24 h內血小板降低>50%得3分,降低>30%得1分)代替血小板計數,進一步反應DIC動態的病理生理變化。血小板數量在DIC患者與凝血酶產生的標志物有關,是使血小板消耗性降低的主要原因[18]。血小板快速、連續計數降低可更精確的反應其消耗和凝血酶的產生,對確定嚴重的DIC的存在有幫助[8]。JAAM得分運算系統在反應DIC病理生理改變的嚴重程度方面有明確認識,它認為各項指標輕微改變將其賦值1分,說明與DIC的存在有關,嚴重改變時賦值3分,則反應其與器官功能衰竭或死亡發生有關。基于凝血和炎癥系統之間的密切關系[9,10],纖維蛋白原作為急性時相反應蛋白在炎癥反應時生成增加,對診斷DIC雖然有較高的特異性,但是其敏感性很低。纖維蛋白原在DIC時可以保持假性正常或增高,低纖維蛋白原血癥在DIC并不多見,除非是在嚴重的DIC病例可因嚴重消耗而降低[19]。與Bakhtiari等[11]研究一致。故JAAM標準中纖維蛋白原的診斷界值相比其他兩種DIC診斷評分標準明顯增高,且JAAM 同時提出DIC診斷評分標準校正標準[17],即從JAAM系統中去除纖維蛋白原,總積分4分為判斷DIC存在的診斷界值。

  2 不同評分系統的臨床診斷效應

  上述DIC診斷評分標準是基于人們在不同時期對DIC的認識不同而提出,各個得分標準之間側重點略有不同,但其共同優點為:均采用了常規止血試驗,在臨床上易于推廣;動態分析了凝血過程,一方面符合DIC的動態發展的病理生理過程,也給臨床治療和預后提供依據。其缺點也有目共睹的:①不同的評分系統所選評分項目的權重差異較大。②目前沒有DIC診斷“金標準”,各個評分系統的提出和驗證并沒有統一標準來衡量,嚴重影響上述評分系統的準確評價和臨床推廣應用。③現有評分系統納入病例雖然均以炎癥反應、創傷及腫瘤性患者為主,但是納入的標準及病例的構成比不同,故其診斷效應可能不同,還有待于臨床進一步前瞻性的驗證。Wada等[20]對JMHW和ISTH顯性DIC 2個評分標準進行比較,結果顯示兩者的診斷一致率為67.4%,特別是對造血系統腫瘤患者兩者診斷一致率明顯高于非腫瘤患者;此研究還提示此兩種評分標準主要針對典型DIC;ISTH顯性標準與JMHW標準相比,前者有較高的特異性,但是敏感度低,進一步提示ISTH顯性標準對診斷典型DIC效果顯著,但很難診斷出早期階段的DIC。Bakhtiari等[11]將ISTH顯性標準診斷的DIC與專家診斷意見相比其敏感度為91%,特異性為97%;ISTH顯性標準診斷得分≥5分診斷DIC陽性預示率為96%,而≤5分無DIC的陰性預示率為97%,在每一位患者中去除纖維蛋白原后重新計算ISTH的DIC診斷得分標準的特異性和敏感度分別為:98%、92%,與原來相比其診斷特性沒有明顯改變。Gando等[21]用回顧性研究JAAM評分系統的診斷特異性為95%,敏感度為88%,陽性預示率為66%,陰性預示率為99%;在同一批患者中ISTH顯性、JMHW和JAAM評分標準的診斷率分別為33.3%、42.3%、64.7%,提示該三個診斷評分標準以JAAM最敏感,其診斷敏感性及特性還有待于臨床進一步驗證;JAAM標準DIC檢出率幾乎包含所有ISTH顯性和JMHW標準檢出的DIC患者,ISTH顯性標準檢出的DIC患者幾乎包含于JMHW的標準中,且Wada等[20]對血液腫瘤患者及非血液腫瘤患者的研究、喬鳳伶等[22]對產科DIC的研究亦證明了這一點,但是喬鳳伶等研究提示顯示ISTH顯性標準、JMHW及JAAM標準均不適用產科DIC的判斷。Gando等[17]前瞻性驗證研究顯示JAAM、JMHW、ISTH顯性標準三者DIC診斷率分別為67.4%、40.3%、28.2%;提示JAAM標準具有早期診斷DIC特性。Hayakawa等[23]前瞻性的對照研究顯示JMHW、ISTH顯性DIC和非顯性DIC評分標準的診斷率分別為55.4%、43.2%、74.3%,JMHW和ISTH顯性DIC評分標準比較診斷一致性為86.5%,JMHW和ISTH非顯性DIC評分標準比較診斷一致性為74.3%,ISTH兩評分標準之間的診斷一致性為63.5%;JMHW標準診斷的DIC包括ISTH顯性DIC患者,但兩者診斷的DIC全部包含于ISTH非顯性DIC標準診斷的DIC患者中,JMHW標準較ISTH非顯性標準診斷DIC要早,這一點與ISTH對DIC分類的標準相違背,其機制目前還不能闡明。Toh等[24]研究提示非顯性DIC診斷模板是可行的且與預后有關,其診斷界值確定為5分;同時此研究發現顯性DIC和非顯性DIC有相似的死亡率,此結果與ISTH最初對DIC的分類的設想是相悖的,可能提示非顯性DIC從適應和全部保護機制轉變為潛在的致命性的惡化;此外他們還得出非顯性DIC的診斷可為臨床的有效治療提供最佳時機,這一點甚至包括整個模板的診斷和預后特性還有待于多中心、前瞻性研究驗證。隨后Wada等[25]多中心前瞻性研究結果提示ISTH非顯性標準較DIC顯性標準更敏感,ISTH非顯性標準不僅可以診斷DIC的存在,且為DIC早期階段。

  目前已經闡明DIC的發病機制為病理性凝血功能紊亂,很多研究顯示DIC的纖維蛋白生成是由多種不同機制同時發生引起,即炎癥活化途徑、凝血酶生成增加、生理性抗凝途徑的抑制、纖維蛋白溶解減弱[2628]。但是妊娠期婦女止血平衡向高凝狀態轉移,妊娠期間除了因子Ⅺ外,幾乎其它所有凝血因子的活性都有明顯增高[29],纖維蛋白溶解水平也隨之增高,故在妊娠期間任何凝血因子消耗性疾病都會使上述實驗室檢測項目呈假陰性反應,故此指標對于診斷產科DIC可能就不那么理想了[30]。本實驗室[22]研究結果證實了這一點。

  基于ISTH提出的DIC概念,強調DIC是一種源于微血管損傷并且可導致微血管損傷的獲得性凝血紊亂綜合征,嚴重情況下可導致器官功能衰竭[8]。從這一點可以看出DIC主要通過出血和器官衰竭影響危重病人的死亡率。眾多的研究都發現不論依據日本的DIC評分系統還是ISTH評分系統診斷DIC,都得出隨著得分的增高,DIC的預后越來越差[11,17,20,21,23,24]。故早期診斷并早期治療DIC對患者的預后至關重要,同時也是臨床急待解決的問題之一。

  早期診斷DIC要求診斷標準要敏感,有起碼的早期診斷特異性,有利于臨床申請并用于指導治療。DIC治療并不是直接去改善DIC本身,而是改善器官功能衰竭和死亡率。故將針對凝血功能紊亂和器官功能衰竭的分子標志物應用于DIC診斷,在考慮DIC發生基礎疾病的前提下,可能不失為早期診斷、早期干預DIC并改善其臨床預后的重要方向之一。

【參考文獻】
   [1] Watanabe R, Wada H,Miura Y,et al.Plasma levels of total plasminogen activator inhibitor1(PAI1)and tPA/PAI1 complex in patients with disseminated intravascular coagulation and thrombotic thrombocytopenic purpura[J].Clin Apll Thromb Hemost,2001,7(3):229233.

  [2] Levi M, ten Cate H.Disseminated intravascular coagulation[J].N Engl J Med,1999,341(8):586592.

  [3] Bick RL. Disseminated intravascular coagulation.Current concepts of etiology,pathophysiology,diagnosis,and treatment[J].Hematol Oncol Clin N Am,2003 17(1):149176.

  [4] Levi M, de Jonge E,Meijers J.The diagnosis of disseminated intravascular coagulation[J].Blood Rev,2002,16(4):217223.

  [5] Mammen EF. Disseminated intravascular coagulation(DIC)[J].Clin Lab Sci,2000,13(4):239245.

  [6] Levi M. Disseminated intravascular coagulation[J].Crit Care Med,2007,35(9): 21912195.

  [7] Levi M. Current understanding of disseminated intravascular coagulation[J].Br J Haematol,2004,124(5):567576.

  [8] Taylor FB Jr, Toh CH,Hoots WK,et al.Toward definition,clinical and laboratory criteria,and a scoring system for disseminated intravascular coagulation[J].Thromb Haemost,2001,86(5):13271330.

  [9] Esmon CT.Inflammation and thrombosis[J].J Thromb Haemost,2003,1(7): 13431348.

  [10] Dhainaut JF, Yan SB,Joyce DE,et al.Treatment effects of drotrecogin alfa(activated)in patients with severe sepsis with or without overt disseminated intravascular coagulation[J].J Thromb Haemost,2004,2(11):19241933.

  [11] Bakhtiari K, Meijers J,de Jonge E,et al.Prospective validation of the International Society of Thrombosis and Haemostasis scoring system for disseminated intravascular coagulation[J].Crit Care Med,2004,32(12):24162421.

  [12] Williams Hematology /Part X.Hemostasis and Thrombosis /Chapter 121.Disseminated Intravascular Coagulation /Msrshall A.lichtman,Ernest beutler,Thomas J.Kipps,et al.Williams Hematology.7th.

  [13] AlMondhiry H. Disseminated intravascular coagulation: experience in a major cancer center.Thromb Diath Haemorrh,1975(1),34:181193.

  [14] Siegal T,Seligsohn U,Aghai E,et al.Clinical and laboratory aspects of disseminated intravascular coagulation(DIC):a study of 118 cases.Thromb haemost,1978,39(1):122134.

  [15] Kobayashi N, Maekawa T,Takada M,et al.Criteria for diagnosis of DIC based on the analysis of clinical and laboratory findings in 345 patients collected by the Research Committee on DIC in Japan[J].Bibl Haematol,1987,49(2):265275.

  [16] Asakura H, Wada H,Okamoto K,et al.Evaluation of Haemostatic Molecular Markers for Diagnosis of Disseminated Intravascular Coagulation in Patients Wwith Infections[J].Thromb Haemost,2006,95(2): 282287.

  [17] Gando S, Iba T,Eguchi Y,et al.A multicenter,prospective validation of disseminated intravascular coagulation diagnostic criteria for critically ill patients: comparing current criteria[J].Crit Care Med,2006,34(3):625631.

  [18] Akca S, HajiMichael P,de Mendonca A,et al.Time course of platelet counts in critically ill patients[J].Crit Care Med,2002,30(4):753756.

  [19] Toh CH. Laboratory testing in disseminated intravascular coagulation [J].Semin Thromb Haemost,2001,27(6):653656.

  [20] Wada H, Gabazza EC,Asakura H,et al.Comparison of diagnostic criteria for disseminated intravascular coagulation(DIC): diagnostic criteria of the International Society of Thrombosis and Haemostasis(ISTH)and of the Japanese Ministry of Health and Welfare for overt DIC[J].Am J Hematol,2003,74(1):1722.

  [21] Gando S, Wada H,Asakura H,et al.Evaluation of new Japanese diagnostic criteria for disseminated intravascular coagulation in critically ill patients[J].Clin Appl Thromb Hemost,2005,11(1):7176.

  [22] 喬鳳伶,江詠梅,石華,等.產科DIC診斷中國際ISTH標準與日本標準的評價分析[J].實用婦產科雜志,2010,26(4):300304.

  [23] Hayakawa M, Gando S,Hoshino H.A Prospective Comparative Study of Three Sets of Criteria for Disseminated Intravascular Coagulation: ISTH Criteria vs Japanese Criteria [J].Clin Appl Thromb Hemost,2007,13(1):6572.

  [24] Toh CH, Downey C.Performance and prognostic importance of a new clinical and laboratory scoring system for identifying nonovert disseminated intravascular coagulation.Blood Coagul Fibrinolysis,2005,16(1):6974.

  [25] Wada H, Okamoto K,Uchiyama T,et al.Evaluation of Non Overt DIC Diagnostic Criteria [J].Blood,2009,114(1):1925.

  [26] Aird WC.The role of the endothelin in severe sepsis and multiple organ dysfunction syndrome[J].Blood,2003,101(10):37653777.

  [27] ShuMin Lin,YuMin Wang;HorngChyuan Lin,et al.Serum thrombomodulin level relates to the clinical course of disseminated intravascular coagulation,multiorgan dysfunction syndrome,and mortality in patients with sepsis[J].Crit Care Med,2008,36(3):683689.

  [28] Franchini M, Lippi G,Manzato F.Recent acquisitions in the pathophysiology,diagnosis and treatment of disseminated intravascular coagulation[J].Thromb J,2006,4(4): 19.

  [29] O'Riordan MN,Higgins JR.Haemostasis in normal and abnormal pregnancy[J].Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol,2003,17(3):385396.

  [30] Brenner B.Haemostatic changes in pregnancy[J].Thromb Res,2004,114(5): 409414.


醫學百科App—醫學基礎知識學習工具


頁:
返回頂部】【打印本文】【放入收藏夾】【收藏到新浪】【發布評論



察看關于《彌散性血管內凝血診斷標準研究進展》的討論


關閉

網站地圖 | RSS訂閱 | 圖文 | 版權說明 | 友情鏈接
Copyright © 2008 39kf.com All rights reserved. 醫源世界 版權所有
醫源世界所刊載之內容一般僅用于教育目的。您從醫源世界獲取的信息不得直接用于診斷、治療疾病或應對您的健康問題。如果您懷疑自己有健康問題,請直接咨詢您的保健醫生。醫源世界、作者、編輯都將不負任何責任和義務。
本站內容來源于網絡,轉載僅為傳播信息促進醫藥行業發展,如果我們的行為侵犯了您的權益,請及時與我們聯系我們將在收到通知后妥善處理該部分內容
聯系Email: