當前位置:首頁 > 行業資訊 > 專題 > “齊二藥”假藥事件 > “齊二假藥”案正在審 衛生部評論引爭議

“齊二假藥”案正在審 衛生部評論引爭議

來源:四川新聞網-成都商報 作者:易婷 作者:佚名 2007-8-14
336*280 ads

摘要: 衛生部近日對正在審理的齊二假藥案發表評論引發爭議去年,齊二假藥事件引發廣泛關注。然而第二天,衛生部新聞發言人毛群安在新聞發布會上稱,這起事件中,廣州中山大學附屬第三醫院所有的進藥程序都符合規范,它(醫院)負了應負的責任,醫院是不負責任的。此言一出,立即引發爭議。有評論認為,行政機關發言人對正在審理......


  衛生部近日對正在審理的“齊二假藥”案發表評論引發爭議

  去年,“齊二假藥”事件引發廣泛關注。隨后,10名受害者向醫院提出2000萬巨額索賠。今年8月9日,此案在廣州開庭審理。然而第二天,衛生部新聞發言人毛群安在新聞發布會上稱,這起事件中,廣州中山大學附屬第三醫院所有的進藥程序都符合規范,它(醫院)負了應負的責任,“醫院是不負責任的”。此言一出,立即引發爭議。有評論認為,行政機關發言人對正在審理的案件發表傾向性言論,非常不恰當。

  爭論:衛生部發言是否恰當?

  去年4月22日,廣州市中山大學第三附屬醫院的多名重型肝炎患者服用齊二藥的藥品后,結果13名患者死亡,2人病情加重。去年5月,患者及其家屬10人提起訴訟,要求中山大學第三附屬醫院賠償2000萬損失。在案件剛剛開庭后一天,結果尚不明朗時,衛生部發言人毛群安的公開觀點,立即引起關注和爭論。有人士評論說,衛生部(新聞發言人)作為行政機關,公開對尚未裁決的案件表態,施加影響,應該受到行政紀律的處分。

  不過,也有網友有不同看法:衛生部的發言是合法的,只要法院自身不被影響就行了,法院應管好自己判案,不被外界左右。

  對此,中國政法大學副教授戴志強接受記者采訪時稱,衛生部在案件還沒有審理結束的時候,發表這樣的觀點,是不合時宜的。作為醫院主管部門的衛生部在這個敏感的時候,提出“醫院不承擔責任”的觀點,無形中會給法院造成壓力,是不恰當的。對法院來講,應當根據事實,依照法律判決,不應受衛生部發言人的干擾。

  藥監部門是否應擔責?

  對醫院是否有責任,不同的專家有不同的意見。四川師范大學法學院副院長陳馳說,醫院可以承擔墊付責任。他認為,醫院和患者間是一種醫療服務關系。根據《產品質量法》,產品出現問題,銷售者和生產者都要承擔責任。醫院出售有問題的藥物產品,患者可以向醫院索賠,也可以向生產者企業索賠。由于是廠家的藥品出了問題,醫院賠償后,可以向齊齊哈爾第二制藥廠追償。

  但戴志強認為,醫院采購藥品和使用流程如果沒有問題,醫院就不應該承擔責任。醫院不是企業,它給患者開藥不應認定為銷售關系。不過兩人均認為,藥品出問題,除廠家應該承擔責任外,審批通過此藥的藥監部門也應擔責。

 


醫學百科App—醫學基礎知識學習工具


頁:
返回頂部】【打印本文】【放入收藏夾】【收藏到新浪】【發布評論



察看關于《“齊二假藥”案正在審 衛生部評論引爭議》的討論


關閉

網站地圖 | RSS訂閱 | 圖文 | 版權說明 | 友情鏈接
Copyright © 2008 39kf.com All rights reserved. 醫源世界 版權所有
醫源世界所刊載之內容一般僅用于教育目的。您從醫源世界獲取的信息不得直接用于診斷、治療疾病或應對您的健康問題。如果您懷疑自己有健康問題,請直接咨詢您的保健醫生。醫源世界、作者、編輯都將不負任何責任和義務。
本站內容來源于網絡,轉載僅為傳播信息促進醫藥行業發展,如果我們的行為侵犯了您的權益,請及時與我們聯系我們將在收到通知后妥善處理該部分內容
聯系Email: